PagalKinijos intelektinės nuosavybės naujienos, Valstybės intelektinės nuosavybės tarnybos Prekių ženklų tarnyba balandžio 27 d. atrinko 5 tipiškus 2022 m. prieštaravimų dėl prekių ženklų atvejus.th.
01 atvejis: prieštaravimas dėl prekės ženklo „花满楼“ ，paraiškos numeris.43541282.
Pareiškėjas: Zheng Xiaolong
Atsakovas: Sichuan Pudu Chaye Ltd.
Pareiškėjo argumentas: „花满楼“ yra veikėjo vardas Lu Xiaofeng legendoje, originaliame kovos menų romane, kurį parašė Gu Long, pareiškėjo tėvas.Ginčijamo prekių ženklo registracija pažeidžia Prekių ženklų įstatymo 32 straipsnio nuostatas, kad „neturi būti pažeistos esamos kitų asmenų teisės“.
Atsakovo argumentas: „花满楼“ nėra originalus ieškovės tėvo kūrinys, todėl pareiškėjas neturi teisės trukdyti protingai naudotis kitais.Pareiškėjo pateiktų įrodymų nepakanka įrodyti, kad jo nurodytas kūrinio veikėjo pavadinimas turi didelį populiarumą arbatos srityje.„花满楼“ reiškia, kad gėlės yra visame pastate.Kaip prekės ženklo registracija, ji naudojama arbatoje ir kitose prekėse, siekiant perteikti produktų savybes.
Po patikrinimo Valstybės intelektinės nuosavybės tarnybos prekių ženklų tarnyba (toliau – Prekių ženklų tarnyba) manė, kad terminas „花满楼“ atsirado Tang ir Song poetų darbuose prieš Gu Longui parašant Lu Xiaofeng legendą.Todėl, visuomenės suvokimu, „花满楼“ reiškia ne tik veikėją Hua Manlou legendoje apie Lu Xiaofengą.Be to, atsakovo pateiktų įrodymų nepakanka įrodyti, kad dėl protesto prekių ženklo naudojimo ant arbatos ir kitų prekių atitinkama visuomenė gali suklaidinti prekę su jos logotipu ir vaidmens pavadinimu „花满楼“, taip išstumiant galimas pareiškėjo prekybos galimybes ir komercinę vertę.Todėl protesto teiginys, kad protestuojamas prekių ženklas pažeidžia pirmesnes jo garsių kūrinių veikėjų vardų teises ir interesus, yra nepriimtinas, o protestuojamas prekės ženklas patvirtinamas registruoti.
02 atvejis: prieštaravimo dėl prekės ženklo byla“张子憨“, Prašymo numeris 58141161.
Pareiškėjas: Guangzhoushi Tianhequ Tangxia Songben Sangsang Fushi Gongzuoshi
Atsakovas: Cao Xuehua
Pareiškėjo argumentas: paraiška įregistruoti prekių ženklą pažeidžia protestuotojo teisėtas teises ir interesus.张子憨“ TikTok paskyra.
Po patikrinimo Prekių ženklų tarnyba manė, kad atsakovo pateikti įrodymai, įskaitant ekrano kopijas, rodančias sekėjų skaičių „张子憨“ TikTok paskyroje, pagirto TikTok vaizdo įrašo ekrano kopijos张子憨“ TikTok paskyroje, pagrindinio puslapio ekrano kopijas张子憨“ TikTok paskyroje ir puslapio, kuriame vaizdo įrašas pirmą kartą buvo išleistas, ekrano kopijos gali įrodyti, kad „张子憨“ yra prieštaraujančiųjų TikTok platformos paskyros pavadinimas ir daugiausia atsakinga už drabužių derinimo reklamavimą ir pardavimą.Išleisdami drabužius, dėvėkite vaizdo įrašus ir kitus būdus, kaip pasiekti tam tikrą matomumą.Prekės ženklas, dėl kurio protestuojama, yra toks pat kaip Pareiškėjo „TikTok“ paskyros pavadinimas, kuris yra registruotas ir naudojamas tokioms prekėms kaip „drabužiai“, pažeidžia ankstesnes pareiškėjo teises ir interesus, remiantis jo vardu张子憨” TikTok paskyra, pažeidžia Prekių ženklų įstatymo 32 straipsnio nuostatas, todėl protestuojamas prekės ženklas neregistruojamas.
03 byla: „华莱仕福“ prieštaravimo dėl prekės ženklo byla, paraiškos numeris 54491795.
Pareiškėjas: Shanghai Rongying Pingpai Guangli Ltd.
Atsakovas: Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd.
Pareiškėjo argumentas: abiejų šalių prekių ženklai yra panašūs prekių ženklai, atsakovas buvo panaikintas, o prieštaraujančio asmens prekių ženklo patvirtinimas ir registravimas nėra teisėtas ir pagrįstas.
Išnagrinėjusi Prekių ženklų tarnyba manė, kad pareiškėjo prekių ženklas „华莱仕福“ buvo skirtas naudoti 35 klasės reklamai, 43 klasės restoranams ir kitoms paslaugoms, pareiškėjas nurodė anksčiau registruotą prekės ženklą Nr. 23667026, Nr. 10912752 „华莱“仕“ ir kitus prekių ženklus, ir patvirtino 35 klasės viešbučių verslo valdymo, 43 klasės kavinės ir tt paslaugų naudojimą. Prekės ženklas, dėl kurio kilo ginčas, ir cituojamas prekės ženklas yra panašūs prekių ženklai, naudojami kai kuriose panašiose paslaugose, todėl jų bendras naudojimas gali sukelti painiavą. ir klaidingą vartotojų tapatybę.Iš oponento pateiktų įrodymų matyti, kad oponentas Tangshan Miyuan Qiye Guangli Zixun Ltd. 2021 m. gegužės 11 d. buvo panaikintas, o jo dalykinė kvalifikacija buvo prarasta.Be to, nėra jokių įrodymų, patvirtinančių, kad pareiškėjas iki panaikinimo vykdė protestuojančio prekių ženklo pareiškėjo pakeitimo procedūras.Prekės ženklas, dėl kurio kilo ginčas, neregistruojamas, jeigu atsakovas buvo panaikintas.
04 byla: „唐妞“ prieštaravimo dėl prekės ženklo byla, pareiškėjo numeris 54053085.
Pareiškėjas: Šansi istorijos muziejus (Shanxisheng Wenwu Jiaoliu Zhongxin)
Respondentas: Henanas Guangbo Dianshitai
Pareiškėjo argumentas: abiejų šalių prekių ženklai yra panašūs prekių ženklai, o prieštaravimai tarp prekių ženklo ir prieštaravimą pareiškusio asmens teisėtų ankstesnių teisių ir interesų pažeidžia teisėtus pareiškėjo interesus ir pažeidžia Prekių ženklų įstatymo 32 straipsnio nuostatas.
Po patikrinimo Prekių ženklų tarnyba manė, kad prekės ženklas“唐妞”buvo skirtas naudoti 11 klasės lemputėse ir kitose prekėse, pareiškėjas nurodė registruotą prekės ženklą Nr. 17454729, Nr. 17455036, Nr. 17455700“唐妞”ir kiti prekių ženklai, patvirtino prekių ir paslaugų naudojimą 29 klasės mėsai, 30 klasės arbatai, 43 klasės restoranams ir kt. Ginčijamas prekių ženklas ir nurodyti prekių ženklai nėra panašūs prekių ženklai, naudojami toms pačioms ar panašioms prekėms ar paslaugoms.Tai gali patvirtinti dokumentiniai įrodymai“唐妞”yra IP atvaizdas, kurį pareiškėjas sukūrė remdamasis Tango kultūros vertimu ir „Tang dinastijos terakotinių moterų“ prototipu.Laikraščių pranešimais, knygų leidyba, kultūros ir kūrybinių industrijų parduotuvių steigimu ir kitais viešinimo bei panaudojimo būdais,“唐妞”tapo žinomu kultūrinės ir kūrybinės industrijos ženklu šalyje, užmezgė glaudžius atitinkamus ryšius su disidentais.Kaip televizijos medija, oponentas turėtų apie tai žinoti.Be protestuojančios šalies sutikimo, paraiška įregistruoti prekių ženklą pažeidžia ankstesnes protestą pareiškusios šalies teises ir interesus, pagrįstus IP vaizdo pavadinimu.“唐妞”, kuris pažeidžia Prekių ženklų įstatymo 32 straipsnio nuostatas, o protestuojamas prekės ženklas neregistruojamas.
05 byla: „惠民南粤家政“ prieštaravimo dėl prekės ženklo byla, pareiškėjo numeris 52917720.
Pareiškėjas: Guangdongsheng Renli Ziyuan He Shehui Baozhangting
Atsakovas: Huizhoushi Nanyue Jiazheng Fuwu Ltd.
Pareiškėjo argumentas: „南粤家政“ yra svarbus pragyvenimo šaltinis, kurį inicijavo ir nuolat skatina Guangdongo provincijos partijos komitetas ir vyriausybė.Prašymas įregistruoti protestuojamą prekių ženklą yra akivaizdžiai kenkėjiškas, pažeidžiantis „南粤家政“ prekės ženklo teises ir interesus, nepalankus „南粤家政“ pragyvenimo projekto įgyvendinimui, yra klaidinantis visuomenę ir linkęs į neigiamas poveikis.
Išnagrinėjusi prekių ženklų tarnyba mano, kad „南粤家政“ inžinerijos departamentas yra svarbus pragyvenimo šaltinis, kurį inicijavo Guangdongo provincijos partijos komitetas ir Guangdongo provincijos vyriausybė, kartu įgyvendino keli vyriausybės departamentai, ir apie jį plačiai pranešė žiniasklaida.Šiuo atveju atsakovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių, kad jis buvo Vyriausybės įgaliotas užsiimti aukščiau nurodyto projekto statybomis arba leisti naudoti minėtą projekto pavadinimą.Nepageidautiną prekės ženklą sudaro „惠民“ ir „给人民好处“.„惠民“ reiškia „给人民好处“.Nepageidaujamas prekės ženklas „惠民“ skirtas naudoti socialinio palydėjimo (palydėjimo), buities paslaugų ir kitose paslaugose, dėl kurių visuomenė gali lengvai klaidingai nustatyti paslaugos šaltinį ir gali pakenkti viešiesiems interesams, o tai gali sukelti neigiamą poveikį. socialines įtakas.Pažeidžiant Prekių ženklų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 7 punkto ir 8 punkto nuostatas, protestuojamas prekių ženklas neregistruojamas.
Paskelbimo laikas: 2023-05-29